Schuldnerschutz ist heute als ein Leitprinzip des Zivilrechts anerkannt. Die römische Schuldnerbegünstigung (›favor debitoris‹) ist dennoch weitestgehend unerforscht. Die Arbeit untersucht grundlegende Fragestellungen zum nicht quellenmäßigen ›favor debitoris‹, darunter seine Begriffsgeschichte. Ferner beleuchtet der Autor im Einklang mit dem ausgemachten historischen Begriffsverständnis exegetisch die Zulässigkeit von Teilleistungen als Beleg für einen Schuldnerschutz im klassischen und spätantiken römischen Recht und setzt den ›favor debitoris‹ in Beziehung zu anderen begünstigenden Tendenzen. Die Abhandlung zeigt, wie bereits Accursius den Terminus ›favor debitoris‹ verwendete. Vier Digestenfragmente belegen, dass, anders als in der Sekundärliteratur überwiegend propagiert, in der Klassik Streit um die Teilleistungsbefugnis des Schuldners herrschte, den spätestens Justinian zu dessen Gunsten auflöste. Endlich spricht sich der Autor dafür aus, ›favores‹ als ›ius singulare‹ zu verstehen.

Die Arbeit wurde ausgezeichnet mit dem Ulrich-Zasius-Preis der Freiburger Rechtshistorischen Gesellschaft.