»Ich habe selbst jahrelang an die Homöopathie geglaubt und weiß, wie überzeugend ihre Erzählungen sein können. Dieses Buch ist eine völlig neue, philosophisch scharfe Analyse, warum solche Überzeugungen trügen – und warum wir lernen müssen, uns mit der unbequemen Realität anzufreunden.« Dr. Natalie Grams, Wissenschaftskommunikatorin und Ärztin »Haben Sie sich schon einmal gefragt, warum die sogenannte Alternativmedizin eine so große Rolle in unserer Gesellschaft spielt, obwohl sie empirisch lange als widerlegt gilt? Mathis Lessau sieht als Philosoph mit scharfem Blick auf die theoretischen Begründungen der Alternativmedizin und lässt ein Buch entstehen, für das gilt: klug analysiert, klar geschrieben – ein must have! Und must have read!« Prof. Jutta Hübner, Onkologin, Universität Jena »Debatten über alternative Medizin beschränken sich oft auf Fragen der Wirksamkeit – handelt es sich um echte Therapien oder um Betrug? –, gemessen an den subjektiven und objektiven Erfahrungen von Patienten und Behandlern. Auf diesen Seiten fügt Lessau der Frage weitaus differenziertere und tiefgreifendere Dimensionen hinzu. Wir erhalten nicht nur eine faire, aber kritische Bewertung der Strategien, mit denen sich Homöopathie und Anthroposophie gegenüber der wissenschaftlichen Medizin positionieren. Wir gewinnen auch ein tieferes Verständnis von Vertrauen, Überzeugungskraft und Ethik in der Philosophie des Wissens im Allgemeinen.« Prof. Michael D. Gordin, Wissenschaftshistoriker, Princeton University Vertreter*innen der Alternativmedizin geben sich nicht nur große Mühe, ihre Heiltechniken im Rahmen von empirischen Studien zu validieren, sie betreiben auch einen großen Aufwand, um ihre Heilvorstellungen philosophisch zu legitimieren. Diese philosophischen Legitimationsversuche strahlen zwar eine intuitive Überzeugungskraft aus, halten einer kritischen Analyse jedoch nicht stand, wie Mathis Lessau zeigt. Ausführlich und gut verständlich klärt der Autor über die fehlgeleiteten philosophischen Rechtfertigungsversuche in der Alternativmedizin auf. Er macht deutlich, dass alternativmedizinische Behandlungen nicht nur empirisch, sondern auch theoretisch wenig erfolgversprechend sind. Mit Blick auf zentrale Themen der Philosophiegeschichte wird sichtbar, was alles schiefgehen kann, wenn man auf philosophische Prämissen setzt, die nur auf den ersten Blick harmlos erscheinen.