Im Laufe des letzten Jahrzehnts hat das Gebiet der Altorientalistik einen Aufschwung in Studien erlebt, die sich der Erforschung der Identitätsbildung in verschiedenen Keilschriftkulturen widmen. Trotz dieser Beiträge bleibt der Konstrukt-Netzwerk-Charakter von Identitäten für den Alten Orient zu wenig untersucht. Die Konferenz „The King as a Nodal Point of Neo-Assyrian Identity“ versuchte, einige Lücken zu schließen, indem sie sich auf die zentrale Rolle des assyrischen Monarchen in Identitätskonstrukten konzentrierte, die für das neuassyrische Reich und die Gesellschaft prägend waren. Ziel der Konferenz war es, einen neuen Blick auf den assyrischen Herrscher zu werfen, nicht als den alles bestimmenden Gipfel der gesellschaftlichen Identität, sondern als wichtigen Knotenpunkt in einem komplexen Netzwerk elitärer, aber heikler Machtverhältnisse. Durch die Verfolgung eines solchen Netzwerkansatzes wird die Rolle des Monarchen dezentralisiert, da er in ein Netz von Machtbündnissen eingebettet wird, die sowohl die Monarchie als auch ihre Eliteträger definieren. Leider fehlen substanzielle Quellen, die es ermöglichen, die in den unteren Gesellschaftsschichten jenseits des Wirtschaftssektors prominenten Identitäten zuverlässig anzugehen. Es liegen keine schriftlichen Berichte zu solchen Angelegenheiten vor, und es ist höchst zweifelhaft, ob überhaupt welche auftauchen werden. Wir sind daher gezwungen, uns diesen Fragen zu nähern, indem wir die Qualitäten elitärer Machtkonstruktionen untersuchen, die es uns ermöglichen könnten, vorsichtige Schlussfolgerungen über Identitätseffekte auf die mittleren und unteren Segmente der assyrischen Gesellschaft zu ziehen.